?

Log in

No account? Create an account

Деяния русов. Потерянные царства Европы.

Тождество ругов и русов не гипотеза и даже не вывод. Это лежащий на поверхности факт. А.Г. Кузьмин.


О загадочной античной географии
ortnit
Не помню где и когда, но кажется в ЖЖ, попадалась мне заметка, в которой автор заметил (да простит меня Великий и Могучий русский язык), что римляне не знали реку Одер. Они часто упоминают Альбис - Эльбу, Вислу - Вистулу/Вистлу/Висклу, Везер - Висургис, а вот Одер не знают. На этом основании, забытый, к сожалению, мною автор предположил, что скорее римляне знали бы более близкий к Эльбе Одер, нежели далекую Вислу, а значит, Вистула - это и есть Одер. Единственное известное мне упоминание, которое связывают с Одером - список рек у Плиния Старшего в IV книге "Естественной Истории", где перечисляются "славные реки": Гутал, Вискул, или Вистла, Альбис, Висургис. Однако, учитывая, что все прочие реки перечислены в строгом порядке с востока на запад, то более вероятным представляется, что современной Висле должен соответствовать как раз Гутал, тем более, что именно в его устье высаживались по преданию готские племена. Это в свою очередь существенно должно повлиять на наши представления о расселении германских и "сарматских" племен у римских авторов, особенно Тацита и Клавдия Птолемея.

[reposted post]Византийский временник
Лукас
georgewladlukas wrote in rossica_antiqua
reposted by ortnit
Выпуски журнала «Византийский временник» будут выкладываться по мере нахождения, а также будет замена файлов на лучшие. Представлены те файлы, которые у меня имеются за 1894-2018 гг. и размещаемые на FTP-сервере форума Историчка.

Выпуски из Старой серии представлены все (тт. 1-25). Выпуски из Новой серии представлены большинством с 1 тома за 1947 до 101 за 2018, нет только 71 (96) за 2012, 74 (99) за 2015, 75 (100) за 2016.

Выпуски Старой серии (1894-1928)

Выпуски Новой серии (1947-2018)

[reposted post]Филологам на заметку, особенно норманнистам
sergeytsvetkov
reposted by ortnit
«Этимология — это всегда гипотеза. Именно поэтому существует такое количество гипотез относительно происхождения названий Москва, Волга, Крым и др. Все они строятся на зыбкой почве предположений, на основе звуковых совпадений основ этих топонимов с основами известных апеллятивов. Мы считаем, что исследователь имеет право лишь обращать внимание на это созвучие, но не может настаивать на том, что предложенная этимология абсолютна и единственна».
(Суперанская, А. В., Сталтмане, В. Э., Подольская, Н. В., Султанов, А. Х. Теория и методика ономастических исследований. М.: Издательство ЛКИ, 2007. С. 78)

Read more...Collapse )

Про одну забытую теорию происхождения Руси (заметки на полях)
ortnit
Когда-то много лет назад я очень расстроился из-за того, что не нашел ни одной книги о фракийцах. Про скифов, македонян, римлян, кельтов (особенно кельтов), греков и римлян было что-то. О фракийцах и иллирийцах ничего. Интернет в те времена был еще не настолько доступен. А библиотека, даже такая хорошая, как библиотека районного центра, не могла утолить мою юношескую жажду знаний. Так я начал не просто читать книги по истории, но и заниматься исследованиями. Первое мое полноценное историческое исследование было посвящено фракийцам. Начал я его примерно (+/- месяц) 15 лет назад. Это во многом определило все дальнейшие мои научные интересы. В упомянутой выше библиотеке я нашел любопытную книжку. Это был сборник статей различного объема научно-популярного характера "Дорогами тысячелетий" (кн. 2, 1988 г.). Порою весьма фантастического содержания. В этом сборнике была опубликована "Тропа Троянова" В. Щербакова. Для молодого человека, который только-только начал заниматься историей фракийцев, это был клад. Там же прям про фракийцев! Read more...Collapse )

Мимолетное о варягах. Почему в этой теме еще очень не скоро наведут порядок.
ortnit
Мне начинает казаться, что кто-то когда-то проклял варягов и всю эту тему. Возможно, Миллер, когда его осудили за неудачную речь. Слишком много эмоций со всех сторон, что лишь отдаляет нас от решения проблемы.
Ярким примером служит известная радио-передача "Родина слонов". Я конечно не все выпуски слушал, но около десятка на разные темы стали объектом моего внимания. Родин во всех случаях - толковый ведущий, который старается не умничать, интересно поддерживает диалог, помогает гостям. О чем бы ни шла речь (Куликовская битва, эллинизм, индейцы Северной Америки и прочее) - чистая, на сколько возможно, наука. Никаких сторон. Спокойное рассмотрение проблемы, без ярлыков. Такое мнение, сякое мнение, что поменялось, почему... И вот, происхождение Руси, варяги приплыли. И Родин приплыл. В гостях - госпожа Мельникова. С чего начинается диалог? "В науке уже давно все решили!". Пообщались. Спасибо за внимание.
В таких условиях заниматься проблемой - научный подвиг. Это же элементарно надоедает. Пытаешься разобраться в проблеме - начинается срач. Аналогию представляет только ситуация с вопросами 20 века. Но "история ХХ века" - условное понятие, а на деле это реальная политика. О научном подходе тут говорить сложно. О чем это говорит? Варяжский вопрос и проблема происхождения Руси - есть предмет реальной политики, а не исторической науки. Какой уж тут научный поиск. Еще одна аналогия - поведение левацки настроенных масс по отношению к критике и высказываниям оппонентов. Диалог? Нет, не слышали. Есть только два мнения - мое и неправильное. В науке уже все давно во всем разобрались. А если что-то не так, то тем хуже для науки.

«Дунайская прародина славян» - возрождение легенды
ortnit
На днях была опубликована в журнале «Исторический Формат» статья С.В. Назина, в которой он излагает свою концепцию происхождения славян, а точнее распространения этнонима «славяне». По мимо этого вышла также книга этого историка. Собственно, он возрождает теорию своего учителя О.Н. Трубачева, а также защищает летописное предание о дунайской прародине славянских племен. Причем, Назину изящно удалось решить проблему противоречия между имеющимися археологическими и письменными источниками с одной стороны и средневековых преданий с другой. Если кратко: «славяне» - это коренные жители Паннонии и прилегающих теорий в Среднем Подунавье, сохранившие свой язык в условиях римского господства («волохи») и вышедшие из тени после того, как гунны Аттилы сокрушили римское господство в этом регионе («белые угры»). В следствии особого культурного значения этого региона и этноса дунайских словен/славян (склавинов) их самоназвание стало распространяться среди родственных племен Центральной и Восточной Европы (венедов и антов), вышедших в эпоху Великих Переселений из лесов и болот Полесья, окончательно утвердившись к концу 9 века.
Теория Назина представляется весьма перспективной, за исключением ряда мелких недочетов. Она отвечает на целый ряд спорных вопросов, имеет под собой серьезную доказательную базу. Особенно приятно, что она практически полностью совпадает с моими собственными мыслями на сей счет. Задолго до того, как я пришел в ЖЖ, меня также увлекала проблема происхождения славян.Read more...Collapse )

[reposted post]Исторический Формат, 1-2/2018
istformat wrote in rossica_antiqua
reposted by ortnit
Этот выпуск мы посвящаем 90-летию со дня рождения выдающегося учёного, доктора исторических наук, профессора Аполлона Григорьевича Кузьмина (1928-2004). Мы многим ему обязаны. Если бы «Исторический формат» начал выходить раньше, когда Аполлон Григорьевич был жив, то он непременно бы поддержал наше издание, стал бы членом редколлегии и добрым научным наставником. Сейчас, когда профессора Кузьмина давно нет с нами, мы чтим его глубокое историческое наследие, следуем его методологическим принципам в исследованиях, помним незыблемую гражданскую позицию…



Будучи учёным академического уровня, А.Г. Кузьмин всегда требовательно относился к исследованию, призывая видеть в истории не «собрание историй», а неразрывный процесс жизни народа и государства. Иными словами, видеть и понимать связующие исторические нити от истоков, от князя Рюрика и Древней Руси до современных событий. Это известно любому, кто хотя бы раз в жизни бывал на лекциях профессора. При этом А.Г. Кузьмин обосновал принципиально новую методологию исторического исследования – проблемный подход, посвятив долгие годы изучению философии истории. Он известен и как замечательный педагог, читал курс отечественной истории от начала Руси до конца Смутного времени…

Загружен на сайт выпуск 1-2 за 2018 год международного научного журнала «Исторический формат». В этом номере читайте:

Майоров А.А. Вятичи: вопросы расселения, этногенеза, периодизации и политической истории
Рожанский И.Л. Славянские супер-ветви: Y-ДНК как маркер ранних миграций славян
Пауль А. Империя франков и балтийские славяне в эпоху Каролингов
Серяков М.Л. Исторические данные о Прибалтийской Руси
Кулаков В.И. Очерк историографии археологии Янтарного берега I-V вв. н.э.
Кулаков В.И. Изменение на протяжении XX в. взгляда на роль древнегерманского компонента в культуре Самбии римского времени
Назин С.В. Об обстоятельствах возникновения этнонима «Славяне»
Гусев Д.В. Труды Н.Ф. Каптерева о церковно-государственных отношениях Московской Руси и вопрос о введении патриаршества в Российской империи
Васильев И.Ю. Историческая специфика Таманского п-ва в свете моноцентрического плюрализма

Скачать или читать журнал

Очередная сбыча мечт
ortnit
Старый год хорошо закончился. Я стал обладателем классического трехтомника Т.Дройзена "История эллинизма", за которым гонялся незнамо сколько лет, но он все время от меня убегал или стоил столько, сколько я себе тогда позволить не мог.
Начался год не менее удачно. Только что ко мне в руки попала очень большая библиографическая редкость, стоимость которой у букинистов доходила в прошлом году до 5000 р. Э.А. Томпсон, окутанный сиянием фотокамер, нашел новый дом на моей книжной полке!
SC3VKHAhoMM
Для выполнения программы минимум по заполнению книжных полок, осталось найти "Падение Римской империи" П. Хизера. На сайте "Лабиринт" видел информацию, что готовится переиздание в текущем году. Прежние издание найти пока не удается.

Владимир Красно Солнышко - русский правитель 9 века (окончание)
ortnit
начало
Несколько увлекаясь, попробую отдать дань поиску исторических прототипов для других былинных персонажей. Согласно былинам отцом Владимира Красно Солнышко был некий Всеслав. С ним можно отождествить, возможно, одного из Всеславов «Слова о полку Игореве» (Русь названа «жизнью Всеславлей»). Эту версию выдвинул С.Э. Цветков, на сколько мне известно. Если предположить, что основой образа Владимира Красно Солнышко стал русский правитель 9 века, принявший христианство около 861-867 гг., то Всеславом могли звать его отца и предшественника. Хронологически этот Всеслав должен быть современником Моймира Моравского и Маламира Болгарского, а также императора Людовика Благочестивого и его сыновей. Таким образом, он может быть первым русским каганом, отправлявшим посольство 838-839 гг., посетившим на наше счастье двух императоров. Его значение основателя первого русского государства объяснило бы поэтические обороты «Слова о полку Игореве».
При всей сомнительности отождествления «жизни Всеславлей» (а тем более «Всеславлих внуков») СоПИ с гипотетическим первым каганом, в былинах Всеслав определенно выступает в роли праотца русских князей – Владимира Красно Солнышко и его племянника Волха Всеславьевича, рожденного от сверхъестественной связи сестры Владимира со Змеем. Read more...Collapse )

Владимир Красно Солнышко - русский правитель 9 века
ortnit
Случилось мне как-то познакомиться с работами украинского историка Игоря Мыцко, которого многие возможно знают как автора гипотезы (вроде бы, никто ранее не писал такого) о том, что наш Вещий Олег на самом деле датский правитель Хельги Смелый, о котором сообщает Адам Бременский: «Я слышал из уст правдивейшего короля данов Свена 215, когда он в ответ на наши вопросы перечислял своих предков, следующее: «После поражения норманнов, – говорил он, – правил, насколько я знаю, Хелги, муж, любимый в народе за свою справедливость и святость. Ему наследовал Олаф 216, который прибыл из Швеции и силой оружия овладел датским королевством; у него было много сыновей, из которых после смерти отца трон получили Кнуба и Гурд». Этот автор весьма оригинален, смел и трудолюбив. Статей у него изрядное количество. Как воспринимает И. Мыцко научная общественность, судить не берусь, знаю только, что его уважает Л. Войтович. Впрочем, ссылок на него я не встречал особо. Вобщем, прочитал я его работы, подивился смелости и оригинальности, да и забил. А потом, вдруг, пошел по его стопам. Плод такого моего…как бы это назвать…эксперимента, представляю Вашему вниманию. Собственно, к выводам (хотя скорее это заметки на полях), представленным здесь, меня натолкнула статья совсем другого автора. Статья весьма интересная, но особенно важны ссылки на работы В.И Ламанского. Со взглядами автора относительно роли Аскольда в организации похода 860 г., последующем крещении и т.д. я не согласен. Полагаю, что Аскольд и действовал лет на 20-30 позже, и про Царьград разве что слышал, и русином он не был (тем более каганом Руси). А вот то, что в статье написано по поводу того, что в «Житии Кирилла и Мефодия» отразилась информация о крещении русского кагана во время хазарской миссии, меня зацепило. Это буквально стало последним элементом мозаики, которая уже много лет никак не хотела складываться.
Итак, тезис: русского правителя (кагана), организовавшего поход на Царьград 860 года и через несколько лет принявшего крещение, звали Владимир. Этого Владимира можно отождествить с героем русских былин Владимиром Красно Солнышко (по крайне мере, как одного из прототипов былинного князя).
Read more...Collapse )
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...