July 8th, 2021

Русь в "Пределах мира". Ч. 5.

1
2
3
4
Завершая наш очерк, попробуем осмыслить все написанное выше. Как мне кажется, получилось сумбурно и трудно читаемо, за что прошу прощения у читателя, который сумеет добраться сюда сквозь все «дебри», что я нагородил. Как мы видели в предыдущей части, координатная сетка ХАА позволяет отождествлять Русь IX века с территорией салтовской и волынцевской культур. Для кого-то это может быть достаточно, чтобы «закрыть тему». Б.А. Рыбаков растягивал земли русов за счет Киевщины, так как здесь они зафиксированы документально. Собственно, сюда дотягивались, как известно, и длинные руки волынцевцев. Однако, сложность отождествления русов с салтовскими аланами и волынцевцами (как в совокупности, так и по отдельности) уже разбиралась мною не единожды. В этом очерке я упоминал отличия культурных и военных особенностей русов и указанных выше групп. Это противоречие можно изящно устранить, как это делал в последних работах М. Жих, тем, что русы «Анонимной записки», ибн-Русте, Масуди, ибн-Мискавейха, Льва Диакона, русских летописей – это не прямые потомки салтовцев, а их «приемные дети». Они претендовали на те же территории, возможно представляли собой варяжскую дружину на службе у «истинных русов» и унаследовали их «политическое имя». Логика в этом есть, но не учитываются сведения, указывающие на присутствие русов в Прикарпатье. Можно опять же предположить, что салтовские русы распространили свое влияние и на волынцевские территории (поляне, севера, вятичи), и далее на лука-райковецкие племена. То есть, развернуть мою гипотезу в обратном направлении. Однако, против этого имеются аргументы.
Collapse )