Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Анты и их потомки в VII-IX вв. Ч. 11

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Эпизод IX. Пробуждение силы
В последних частях мы оставили за скобками вопрос о том, кто уничтожил волынцевские поселения, что не преминули заметить внимательные читатели. Вопрос этот крайне интересный. И ответ не такой уж простой, как может показаться. Во-первых, мы не знаем с какой стороны шли нападавшие. Во-вторых, письменные источники на этот счет молчат. В-третьих, у нас нет, на первый взгляд, никаких улик, однозначно указывающих на преступника.
Кой-какой свет на эти события проливает Битица, так как там сохранилось все-таки оружие. Это не только оружие защитников, но и оружие нападавших, как считается. На фоне салтовских типов вооружения в Битице резко выделяются ланцетовидные стрелы, которые все чаще мелькают в литературе под именем «гнездовских». На этом основании строят романтические сценарии нападения «русов-скандинавов» или осторожнее – выходцев с Севера, на волынцевцев. А.В. Комар пишет об «антихазарском» натиске.
Альтернативная точка зрения – Битица погибла в ходе «гражданской войны» в самой Хазарии, разразившейся между неофитами – иудеями и традиционалистами - язычниками. Самые осторожные говорят об участии «скандинавских наемников» в местных южных разборках. Однако, «резко выделяются» ланцетовидные стрелы на фоне салтовского вооружения лишь на первый взгляд. Как показали специальные исследования, подобные наконечники не имеют никакого отношения к гнездовскому типу, хотя и напоминают его. Тем более, они не имеют отношения к скандинавам. Collapse )

Анты и их потомки в VII-IX вв. Ч. 10

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Эпизод VIII. Скайуокер. Восход

Важным отличием волынцевского периода от последующего роменского в геополитическом, так сказать, плане является присутствие волынцевцев на Киевском Правобережье. Причем, речь идет не о поступлении сюда гончарной керамики, например, а именно наличие волынцевского населения.
Территория летописных полян представляет очень малое количество археологических памятников VIII-IX вв. Выделяется 7 поселений, вытянувшихся с севера на юг от Киева до Канева. Одно из них (Столпяги) на левом берегу Днепра. Этот регион представлял собой далекую окраину волынцевской культуры.
Collapse )

Анты и их потомки в VII-IX вв. Ч. 9

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Эпизод VII. Последние джедаи
Итак, с уходом очередной волны кочевников из лесостепи, которую принято отождествлять с хазарами, в Среднем Поднепровье начинают формироваться классические, так сказать, восточнославянские культуры - лука-райковецкая, волынцевская, роменская.
Начнем мы наше дальнейшее повествование с волынцевской культуры, которую в большей мере, чем все остальные, принято связывать с антским наследием. Относительно ее формирования высказаны две противоположные точки зрения. А.В. Григорьев, работы которого легли в основу нашего давнего «Северского цикла», вовсе отрицал существование особой волынцевской культуры. Все ее памятники он считал ранним этапом роменской культуры. А особые, характерные волынцевские маркеры (гончарная посуда) видел лишь как слой древностей этого раннего этапа, продукцию одного центра – Битицы (подробно эту версию мы рассматривали, поэтому можете просто почитать об этом в 1й (https://ortnit.livejournal.com/128279.html) и 2й (https://ortnit.livejournal.com/128610.html) частях «Северского цикла»). Эта гипотеза была разделяема нами длительное время, хотя, с некоторыми оговорками. Вторая точка зрения: волынцевская культура – это особая культура, предшествующая роменской. Относительно ее происхождения высказывали разные мнения. Collapse )

Анты и их потомки в VII-IX вв. Ч. 6

1
2
3
4
5
Эпизод V. Скрытая угроза
Как и предупреждал в прошлом посте, дальше идет скучный археологический конспект. В основу этого поста легла статья А.М. Обломского «Структура населения лесостепного Поднепровья в VII в. н. э. // ДГВЕ, 2010. С. 10-33».
На памятниках пеньковской культуры выделяются клады т.н. «мартыновсских древностей». У людей, знакомых с ранней славянской историей и их культурой, анты будут ассоциироваться в первую очередь с этим феноменом, особенно с «пляшущими человечками». На самом деле, клады с этими вещами относятся именно к VII в. Эти вещи представлены деталями парадного женского убора из бронзы и серебра, мужские наборные пояса, предметы вооружения и конского снаряжения, изделия из свинцово-оловянистых сплавов и другие вещи. Это были изящные и красивые вещи, явно принадлежавшие местной элите, вокруг которых не утихают споры о датировке и происхождении.
Collapse )

Анты и их потомки в VII-IX вв. Ч. 5

1
2
3
4
Эпизод IV. Атака клонов
Часто можно встретить в литературе мысль о том, что аварский поход на антов в 602 г. достиг своей цели. Однако, для этого нет никаких оснований. Во-первых, как мы видели, аварское войско предпочло бунт и переход на сторону Империи, вместо нападения на этих странных антов, которые аварам ничего плохого не делали (наверное, еще и живы были воспоминания о Мезамировой войне!). Затем в Империи случился коллапс, а аварский каган сумел вернуть своих неверных воинов. В последующие годы авары были заняты в войнах на Балканах, Далмации, Фриули. Им было совсем не до антов. Так что, предположение о разгроме Антского союза под их ударами просто не имеет под собой оснований. Между тем, анты действительно исчезают из источников. Уже император Ираклий (610-641 гг.), который «приде и порядок наведе», свергнув узурпатора Фоку и начав возвращать захваченные персами (в первую очередь) земли, отказался около 612 г. от титула «Антский». Можно усмотреть в этом доказательство того, что анты исчезли с лица земли, а можно констатировать факт полного прекращения дипломатических и экономических контактов антов с Империей. Действительно, для константинопольского самодержца, отрезанного от балканских провинций славянами и аварами, вынужденного вести не равную борьбу с персами, тема антов была не самой актуальной. Помощи от них не было, вреда тоже. Сами же анты тем самым оказались отрезанными от центров письменной культуры. Их просто забыли.
Collapse )

Анты и их потомки в VII-IX вв. Ч. 4

1
2
3
Эпизод третий. Новая надежда
Планировалось, что предыстория займет всего-то два поста, но как-то не получилось просто перечислить события, а хочется удержать масштаб (2.5-3 страницы А4 в сутки), поэтому выбились маленько из графика. Да что там! О графике теперь можно забыть. Впереди нас ждет целых 10 страниц А4 только чтобы завершить КРАТКИЙ обзор событий VI в. А сейчас, мы только подбираемся к второй половине VI в.
Ромеи не только отбивали атаки антских и словенских «выкингов». Они еще и налаживали экономические связи. Повадились к ним ходить охочие до наживы торговцы. И вот, однажды, году эдак в 545-м один такой предприниматель бродил со своим товаром по лесам ипотештинских словен. Бродил-бродил и набрел на юношу. Юноша тот был антом, но после войны 537 г. попал в плен и пребывал в положении раба. Рабство у словен и антов, по сравнению с классическим рабством древних греков и римлян, было скорее символическим, но малоприятным. Раба звали Хильбуд. Вероятно, мальчишку назвали в честь грозного полководца, однако парень славы и удачи римского военачальника не унаследовал.
Торговец наш был парень не промах и свою удачу он решил использовать по полной программе. Collapse )

Русь в "Пределах мира". Ч. 4.

1
2
3
Перечень народов Восточной Европы в ХАА представлен с запада на восток: славянами, русами, внутренними болгарами, мирватами, хазарскими печенегами, аланами, сарирами, хазарами, буртасами, «барадасами», внндр (венендерами). К ним примыкает рассказ о мадьярах, который завершает перечень тюркских народов, проживающих главным образом (за исключением собственно мадьяр) к востоку от Волги. Нам относительно неплохо известно расположение ядра хазарских земель в Нижнем Поволжье и степном Дагестане, мы относительно неплохо знакомы с географией Кавказской Алании, занимавшей территории современных КЧР, КБР, РСО-Алания, части Ставропольского края и Чечни, а также буртасов. Мы приблизительно представляем себе места проживания внутренних (или черных) болгар (булгар). Само собой, мы знаем ареал проживания многочисленных славянских племенных групп. Относительно неплохо мы представляем и расположение мадьяр. В сочетании с данными о «горах», «реках» и морях, которые дает ХАА, мы можем более-менее точно расположить все интересующие нас народы по отношению друг к другу.
Итак, начнем с хазар. Collapse )

Русь в "Пределах мира". Ч. 2.

начало
В ХАА «классическая» традиция «Анонимной записки» и традиция «школы аль-Балхи» вдруг оказались объединены. «Остров» составитель трактата выкинул, но оставил все остальное, прибавив «три вида», живущие на Русской реке. Идриси, судя по всему, опирался уже на ХАА. Отсюда мой скепсис – я видел в ХАА компиляцию Х века, которая объединяла самую разную информацию, связанную домыслами автора. В силу этого, я вообще перестал доверять буквальному пониманию координат этого трактата. А именно эти координаты позволяют помещать Русь IX в. в лесостепном ареале Салтовской культуры или (по В.В. Седову) – в ареале Волынцевской культуры. Так как эти данные противоречили моей карпатской теории, то скепсис был оправдан («если факты противоречат теории – тем хуже для фактов»). Мой скепсис подкреплялся толкованием сведений ХАА и других арабо-персидских географов В.Ф. Минорским и Б.Н. Заходером. Collapse )

Русь в «Пределах мира»

Для тех читателей, кто еще меня помнит, надеюсь известно, что согласно моей концепции «Русь Изначальная» не имеет никакого отношения к Балтике, вообще Северу Европы или донским аланам. Я помещаю ядро Руси IX века в Прикарпатье, опираясь на многочисленные письменные источники – арабские, венгерские, византийские, франкские. Единственная гипотеза, которая способна конкурировать с карпатской на серьезных основаниях (по моему скромному мнению, разумеется) – это аланская. Краткое ее содержание таково: Русь IX века соответствует ареалу салтовской культуры в верховьях Северского Донца и Дона с их притоками. Наиболее ярким элементом культуры этого края являются белокаменные крепости и камерные погребения, очень напоминающие известное описание русского погребального обряда у ибн-Русте.
С письменными источниками у аланистов, опять же, по моему мнению, все не так хорошо, как у меня. Но, зато у них есть анонимный трактат второй половины Х в. «Худуд аль Алам» (или «Алем»), что в значит «Пределы мира» (далее – ХАА).
Collapse )

Прототипы "русских конунгов" в Гото-гуннском эпосе Центральной и Северной Европы. Ч. 4

Вернемся к «Саге о Тидреке Бернском». Отцом Олимара/Вальдимара, Озантрикса и Илиаса/Ирона был, как мы уже упоминали, Хертнид Старший. В саге он представлен как невероятно могущественный правитель, владения которого раскинулись от Швеции на севере до Греции на юге, от Венгрии и Польши на западе до восточных пределов исторической Киевской Руси. Начал он как конунг «Русской земли» и пулинов/поляков, правивший со своим братом Гирдиром Старшим. Проиграв войну великому Вильцину-конунгу, Хертнид был вынужден подчиниться завоевателю, но после смерти Вильцина русский конунг напал на его сыновей, покорил их и основал новую «варварскую империю» на большей части Европы. Таким образом, гегемония Хертнида сменяет гегемонию Вильцинов и предшествует гегемонии гуннов Аттилы. Аттилу сменит в конечном итоге готская гегемония Тидрека Бернского. Такова сюжетная канва «Саги о Тидреке».
Collapse )