Tags: Карпатская Русь

Гипотеза карпатского происхождения Руси. Тезисно и с последними изменениями.

В ходе попыток создания непротиворечивой картины создания Русского государства в 9-10 вв. мною была сформулирована гипотеза «Карпатской Руси», как изначального ядра «Русского каганата» 9 века. В общих чертах гипотеза сводится к следующему:
Collapse )

Неучтенные "славинии" и незамеченное ранее свидетельство о Прикарпатской Руси!

К стыду своему забыл упомянуть еще об одной крайне перспективной, как мне кажется, идеи К.А. Аверьянова. Он, размышляя о структуре Руси времен Олега, Игоря и Ольги, высказал идею, что в то время бытовало больше "славиний" в Поднепровье, нежели указывают летописцы. Он отказывается отождествлять "вервианов" Константина Порфирородного (КП) с древлянами - "деревленинами" и считает еще одной неучтенной "славинией" загадочных лензанинов, которых явно надо помещать где-то на границе с печенегами. Правда, Аверьянов и тут отошел в область гаданий на кофейной гуще, предполагая миграции лензанинов на север (совершенно необоснованной, так как его аргумент просто отсутствует в тексте КП) и считая их изначально одним из племен Уличского племенного союза. Но, учитывая количество мнений, по поводу лензанинов, которых отождествляют и с радимичами, и с волынянами (я склонялся до сих пор к этому мнению), и с полянами, и с ляхами - лендзянами, гипотеза Аверьянова (не припомню, высказывалась ли она кем-то ранее), вполне себе имеет право на существование.
Теперь немного исторической географии. Collapse )

Про карпатскую локализацию Русского каганата

Итак, друзья, можно делать выводы, что все больше исследователей приходят к мысли, что какая-то особая Русь была таки с давних времен в Карпато-Дунайско-Днестровском регионе. Сегодня об этом уже пишет главспец по русско-венгерским отношениям 9-13 вв. М.К. Юрасов (Юрасов М.К. Откуда приходили «руги» в Раффельштеттен на рубеже IX-X вв.? // Русин. № 4. 2009; и ряд других статей), который правда стоит на позициях А.В. Соловьева, российского историка, жившего в эмиграции, который защищал идею того, что уже в начале Х в. "русами" называли всех восточных славян, то есть это был термин того же порядка, что и "анты" VI в. Такой солидный и авторитетный автор, как Л.В. Войтович пишет о существовании русинов в объединении карпатских хорватов Х в. и допускает их сармато-аланское (=антское) происхождение (Войтович Л.В. Восточное Прикарпатье во второй половине I тыс. н.э.: Начальные этапы формирования государственности. / Сборник «ROSSICA ANTIQUA: Исследования и материалы». СПб, 2006). Е.А.Шинаков со ссылкой на Кучкина и Назаренко допускает существование особого русского княжества в Прикарпатье, независимого от Киева уже в первой половине - середине Х в. (Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства. Сравнительно-исторический аспект. М., 2009). Все больше археологических находок свидетельствуют о том, что этот регион был уже в первой половине IX в. связан торгово-экономическими отношениями с мусульманским Востоком (Болдуряну А.И., Рябцева С.С., Денежно-вещевые клады и отдельные находки монет в памятниках Карпато-Днестровского региона IX – начала XI вв. // Сборник тезисов II Международная конференция "Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII-XIвв.". Старая Ладога, 2015; Войтович Л.В. Викинги в Центрально-Восточной Европе: загадки Ладоги и Плиснеска. // Вестник Удмуртского университета. Вып. 3, 2011 г.). А ведь еще Г.Б. Федоров (Федоров Г.Б. Население прутско-днестровского междуречья / Материалы и исследования по археологии СССР. №89. М., 1960), отец молдавской археологии в 1960м фактически указал на то, что знаменитые приднестровские городища Алчедар и Екимауцы, которые он же и открыл) были древнерусскими, а не тиверскими, за что кстати и подвергся остракизму, гонениям и анафеме со стороны научного сообщества под давлением молдавской власти и КГБ (высказывать такие мысли в эпоху господства автохтонизма было опасно).
Это позволяет более точно провести границы Русского каганата IX в., который на востоке доходил до Днестра, а на западе охватывал Закарпатскую область Украины, Буковину, вероятно охватывал часть Словакии, а в Трансильвании граничил с Первым Болгарским царством эпохи его расцвета.

Дунайская Русь и «Русская марка» в венгерских источниках и в составе Великой Моравии.

В продолжение темы, начатой здесь:
начало - http://ortnit.livejournal.com/50851.html
№2 -
http://ortnit.livejournal.com/51046.html
№3 - http://ortnit.livejournal.com/51364.html
№4 - http://ortnit.livejournal.com/51507.html
Ряд крайне интересных сведений о Руси в Нижнем Подунавье сохранили для нас венгерские источники. Эти сведения очень помогают нам в локализации Дунайского Русского княжества и его отношений с венграми, которые как выясняется, играли важнейшую роль в его истории.
Collapse )

Следы дунайского периода правления Олега Вещего в ПВЛ. К вопросу о летописной хронологии.

Находя все больше фактов существования т.н. "Черноморской" Руси именно на территории Дунайско-Карпатского региона (http://ortnit.livejournal.com/50851.html) и дунайского происхождения Олега (с Игорем все обстоит несколько сложнее), которое в том числе отражается в договорах вещего князя с греками, я задумался об отражении дунайского периода правления в летописной хронологии и, сопоставив все известные факты, пришел к любопытным выводам.
Хронология правления Олега в ПВЛ четко разделяется на несколько описанных летописью этапов:


Collapse )


Крушение Дунайского государства русов.

начало - http://ortnit.livejournal.com/50851.html
№2 -
http://ortnit.livejournal.com/51046.html
№3 - http://ortnit.livejournal.com/51364.html
После катастрофы, которой потерпела Дунайская Русь в ходе византийско-венгерской войны она на долго выпадает из поля зрения хронистов Византии. Лишь под 1207 г.  у Георгия Акрополита (XIII в.) находим известие о том, что  Иван-Асень Болгарский бежал «в страну русов, прожил здесь довольно долго и, собрав несколько русских дружин, начал добиваться отцовского наследия». Едва ли речь шла здесь о Киеве или Галиции.


Collapse )

Русские события в греческих хрониках.

начало - http://ortnit.livejournal.com/50851.html
№2 -
http://ortnit.livejournal.com/51046.html
Важнейшим и по сути единственным нашим источником по истории Дунайского Русского государства служат византийские хроники.

   


Collapse )

Дунайская Русь. Глава, которая разорвала "Деяния" на две книги.

Давно уж обещался я собрать таки в кучу все свои доводы в обоснование моей гипотезы о том, что киевские русы пришли в Киев из современной Румынии. Итак, предоставляю сие на суд читателя.

                                 Известия о дунайских русах в зарубежных источниках.


Collapse )